Strage di Bologna: un'informativa del Sismi del 1981 smonta la pista palestinese

Un nuovo contributo alla discussione sulla pista palestinese per la strage di Bologna
di Giacomo Pacini
Visto che la discussione langue, chiedo scusa se vado un po’ O.T., ma colgo questa occasione per chiedere ai sostenitori della pista palestinese se possono togliermi una curiosità. 
Nel libro “Dossier Strage di Bologna” analizzate minuziosamente il documento conclusivo del centrosinistra in Commissione Mitrokhin evidenziando come in esso sia stata fatta, per usare un eufemismo, “confusione” sull’effettivo orario di entrata di Kram in Italia. E in effetti la spiegazione che date è convincente. 
Ma non è di questo che voglio parlare.
Perché sempre leggendo la relazione di minoranza del centrosinistra, a pag. 256 mi sono imbattuto nella citazione di una informativa del Sismi che mi ha fatto strabuzzare gli occhi. E francamente mi stupisce che, così come avete fatto per gli orari di Kram, non l'abbiate commentata e, eventualmente,confutata. 
(La relazione conclusiva del centrosinistra è scaricabile a questo indirizzo http://www.parlamento.it/714?shadow_organo=413114 La parte in cui è riportato il documento in questione si trova alle pp. 256-57 del cartaceo e 264-65 del Pdf). 
In questa informativa si parla della ormai arcinota vicenda Ortona e dell’arresto Saleh. E vi si legge che, qualora Saleh non fosse stato liberato: “Non si dovrebbe più fare affidamento sulla sospensione delle operazioni terroristiche in Italia e contro interessi e cittadini stranieri decisa dal Fplp nel 1973”. In particolare, il Fplp (secondo una fonte fiduciaria del Sismi) avrebbe minacciato o di dirottare un aereo o di occupare una ambasciata italiana all’estero.
Fin qui quasi nulla di nuovo; se non fosse che l’informativa è datata 15 giugno 1981. 
Come come???? 15 giugno 1981???? Ma allora il Fplp nulla c’entra con la strage di Bologna visto che, quantomeno fino a quel giugno 1981, il Lodo Moro lo aveva rispettato. E d’altronde, “azioni” come il dirottamento aereo o l’occupazione di un’ambasciata sarebbero più coerenti col “modus operandi” del Fplp rispetto a una strage indiscriminata. E forse non a caso, fu proprio poche settimane dopo questo documento (e non dopo la strage di Bologna) che a Saleh venne concessa la libertà provvisoria (agosto 1981).
Non possiedo l’originale di questa informativa e, dunque, dovendomi limitare a una sua lettura indiretta non voglio giungere a conclusioni affrettate. Tuttavia, per quanti strafalcioni possono eventualmente aver commesso i commissari del centrosinistra, mi sento di escludere che se la siano inventata di sana pianta.
E allora è chiaro che se il suo contenuto è veritiero vacilla paurosamente la tesi di una rappresaglia del Fplp a Bologna. Se invece il contenuto fosse falso (il che è possibile) mi si dovrebbe però spiegare perché allora devo ritenere attendibili analoghe informative dei servizi stilate prima del 2 agosto 1980 (e da voi più volte citate) e in cui si parla di una possibile rappresaglia del Fplp per la vicenda Ortona. 
Ma più in generale (e credetemi non ve lo chiedo con malizia), ma perché nel vostro libro questo documento non lo citate mai? Quantomeno per confutarlo (così come avete fatto per gli “orari” di Kram). E che diamine; alle volte siete puntigliosi fino allo sfinimento (e sia chiaro, questo è un merito) e non vi prendete la briga di analizzare (e eventualmente “smontare”) un documento del genere che (qualora dicesse il vero) negherebbe alla radice la vostra tesi di fondo?