Lettere/1 - Moffa replica a Carancini: quando Assange ci darà i documenti sulla Siria?
Caro Tassinari, leggo solo ora i telegrafici interventi in data 1 settembre di Carancini e di un tal anonimo (che escludo possa essere Carancini, deve essere il solito biondino mantenuto da mammà e papà, che lo accompagna ogni tanto alla stazione perché lui nemmeno la patente è riuscito a prendere a cinquantanni e passa d'età) a commento del mio articolo su Assange del 21 agosto precedente. Carancini cita Contropiano che annuncia che Assange annuncia di essere in procinto di pubblicare migliaia di files "siriani", sul coinvolgimento di Israele nell'aggressione alla Siria (fatto ovvio e stranoto per chi sa e vuole leggere la realtà dei fatti). L'anonimo stronzetto si profonde dal canto suo in qualche aggettivo di troppo. Nel chiederti pf di non accettare commenti anonimi sui miei articoli gentilmente ospitati nel tuo sito, per evitare che anch'io mi abbandoni al linguaggio scurrile, la domanda che vi pongo è questa: è passato più di un mese dall'articolo di Contropiano. Dove sono finite le imminenti rivelazioni di Assange sulla Siria?
Cordiali saluti a te,
Claudio Moffa
PS. Non mi meraviglierei se tra due o tre giorni uscisse una nuova dichiarazione di Assange, magari con un clamoroso documento "siriano" ...
Povero Moffa, sono io che non replico a lui: de minimis non curat praetor :-D
RispondiEliminaVorrei replicare invece a Tassinari: caro Ugo, come giornalista non sei certo un pivello, possibile che ti sfugga la differenza gerarchica tra lo spazio post (sprecato per repliche di questo tenore) e lo spazio commenti (dove invece l'insulto e l'insinuazione da sotto scala, specie se proveniente da professore dimentico del suo decoro, ci possono anche stare: fanno tanto colore locale)?
RispondiEliminaAndrea, hai ragione ma torto. E' in linea generale come tu dici ma poiché il messaggio e' stato già pubblicato ieri sera sulla mia pagina facebook, che ha una platea più ampia del blog mi sembrava ottuso non darle rilievo, atteso che Moffa si aggiunge alla lista dei contestatori della mia scelta liberale sulla moderazione dei commenti.
RispondiEliminaCarancini non risponde alla mia replica su Assange e i files siriani. E' nello stile del personaggio, cova rancori e invidie postando un mero link, e delegando al suo "anonimo" la scurrilità, senza saper rispondere.
RispondiEliminaQuanto alla contestazione della moderazione, Ugo, è il contrario, sono a favore: è che tu non hai moderato, lasciando libero di sproloquiare l'anonimo made in Carancini. Basta con gli anonimi in rete che non producono alcun serio dibattito, ma semplicemente - come nell'occasione il Carancini visibile -esternano i loro livori e le loro frutrazioni.
No, professore, mi dispiace. Io non modero o modero pochissimo per una scelta radicale (per una volta tanto non uso il termine in senso marxiano ma proprio con riferimenti al microfono aperto della radio pannelliana): sono convinto che anche gli anonimi comunichino sensi (poveri)...
RispondiEliminaMah sinceramente il problema qua che Moffa fra tante chiacchere non a portato una prova che sia una, sul fatto che Assange sia al servizio del Mossad come dice....
RispondiEliminaCaro Tassinari hai torto, ma lo spazio è tuo. Caro Prof Moffa ha torto anche lei, per il banale motivo che l'anonimato andrebbe piuttosto difeso, tutelato. È altresì probabile che un pubblicista NON ABBIA TEMPO per moderare ogni singolo post. Ma ricordo ad Ugo che moderare non significa certamente eliminare gli anonimi, bensì eliminare tutti i commenti offensivi. significa eliminare i commenti con una accentuata vis polemica (quella per capirci fine a sé stessa, votata all'annientamento elettronico della fattispecie così come degli avversari). significa eliminarne tanti di quelli che popolano questo spazio. allora si che è comprensibile l'impostazione tassinara, per una serie di consistenti motivi.
RispondiEliminaPremesso che in linea di massima hai ragione e che è un mio limite avere la capacità equilibrata di moderazione, è vero che ho lasciato passare commenti semplicemente offensivi ma è altrettanto vero che è impossibile definire una soglia di vis polemica ...
RispondiElimina@Ugo (in risposta al tuo primo commento): e allora meriti un pubblico ringraziamento. Se non avessi agito in tal modo, l'opinione pubblica non sarebbe venuta a conoscenza del modus operandi, su facebook, di moffa (e non ne sarei venuto a conoscenza neppure io, visto che da fb mi ha bannato). Perchè lui fa così, su fb, con chi gli rode: quando ce l'ha su con qualcuno inserisce il nominativo in questione tra gli utenti bloccati (rendendosi così invisibile) e poi sparla alle spalle. Mi risulta che, così facendo, almeno una querela, però, se la sia beccata ...
RispondiElimina