In fase di golpe 2/Adinolfi: o con il diritto di sangue o con il Grande Fratello

Per argomentare la centralità dello Ius Sanguinis, Adinolfi dedica un intero capitolo del suo nuovo pamphlet "In fase di golpe" al tema. Stormfront, il sito suprematista bianco applaude.

di Gabriele Adinolfi

Ecco perché lo Ius Sanguinis va identificato come perno e come frontiera invalicabile. Di più: come una linea di fronte sulla quale è vietato capitolare. Consiglio, “a destra”, (la sinistra, essendo internazionalista, in ciò è meno coinvolta) di allontanare chiunque lo mettesse in discussione anche solo teorica. Allontanarlo, dico, perché per il compito arduo che incombe servono minoranze chiare e coese, magari più snelle che nutrite, ma compatte e dal passo sicuro, e gli zoppi le farebbero zoppicare.

Poco importa che chi va a praticare questa zoppia lo faccia per ignoranza, per superficiale presunzione, per incapacità politica o per un più sottile desiderio di non sfuggire al facile consenso borghese oppure ancora nell’intento di evitare la mannaia dei censori. Chi nutre anche soltanto un dubbio riguardo alla centralità dello Ius Sanguinis è dalla parte del grande fratello. Probabilmente crede di ragionare così – mentre più verosimilmente è ragionato da ipnotizzato – in nom e di una dignità morale, per combattere il “becero razzismo”. Che in questo vezzo così diffuso e banale egli si smarrisca perché mosso da scarsa capacità critica o da una vera e propria mendicanza psicologica il risultato non cambia.

Si tradisce – perché di questo si tratta – l’idea stessa di nazione trasformandola da unità perenne, sacra e indissolubile di stirpe patria a luogo di residenza d’elezione per chi decide di stabilirvisi come se si trattasse di una località di villeggiatura. Il che trasforma la nazione in un’espressione geografica che si caratterizza solo per la lingua. Cosa particolarmente paradossale quando la lingua, come l’inglese o lo spagnolo, è diffusa in nazioni diverse e situate in più continenti. E nel giustificare questo tradimento in nome di un presunto “antirazzismo”, rafforza un luogo comune mendace che si nutre della confusione tra concetti diversi e si fa al contempo portatore dell’unico razzismo oggi dominante: quello che vuol distruggere ogni modello, ogni entità, ogni identità, per imporre la tipologia unica: quella intollerante, acida e rabbiosa del mutante.

Se si vuol difendere e affermare la nazione e se si pretende di partecipare ad un largo movimento sociale offrendogli una direzione e un marchio, non si può che partire di lì, a meno di volersi globali e internazionalisti, dunque superflui e inutili sia per l’attualità sia per la storia. Si tratta, infatti di nazionalizzare le masse e non di massificare la nazione. E’ una differenza mica da niente e sulla quale non è lecito far confusione.

Ai complessati e ai disorientati è bene ricordare che il senso di questo dogma “antirazzista” è di un razzismo senza pari. Si ritiene infatti che italianizzare un ghanese, un libico, un marocchino, un filippino, lo nobiliti e lo faccia accogliere da un consesso progredito. Se ne deduce automaticamente che il consesso precedente è considerato primitivo e che la sua nazionalità di origine è percepita come inferiore a quella cui approda.

Questo razzismo socioculturale è agghiacciante. Nessuno progredisce cambiando nazionalità, quale che sia la sua nazionalità e quale che sia quella nuova che richiede: compie solo un atto senza logica e contro natura. Falso è poi l’assioma per il quale chi venga “nazionalizzato” godrebbe di pari diritti rispetto a un italiano dai quali sarebbe invece escluso in quanto straniero. Semmai, vista la prassi quotidiana nella politica sanitaria, assistenzialistica e abitativa, “nazionalizzandosi” perderebbe privilegi e non li acquisterebbe. Tutta la violenza buonista scatenata contro il logico e il naturale nella pretesa di cambiare il “codice”(!) di nazionalità, quello che realmente vuole è imporre l’ideologia cosmopolita dello sterminazionismo culturale poiché mira a internazionalizzare le masse.

Sarebbe opportuno recuperare lucidità, quella che generalmente si smarrisce molto in fretta, per capire che si tratta di un tutt’uno. La dittatura bancaria e usuraia passa per l’abolizione delle frontiere, per la standardizzazione dei mercati, delle culture e degli individui appartenenti alla gleba global, per la rimozione delle memorie, per la mutazione del dna, per la sottomissione completa e complice dei sudditi, trasformati in commissari politici di se stessi.

Alla base di tutto c’è la devastazione della nazione, delle nazioni, con lo stravolgimento dell’idea stessa di nazione. Non è possibile liberarsi dalle imposizioni autoritarie e dalle destrutturazioni continue di Goldman Sachs, di Soros, di Wall Street e compagnia andante se non si fa quadrato sullo Ius Sanguinis. Si è liberi di convincersi di quel che si vuole ma la realtà non cambia: non lo si può.