Adinolfi risponde a Pelizzaro: guarda che ho raddrizzato le gambe alle tue ipotesi

di Gabriele Adinolfi

Bizzarra reazione quella del Pelizzaro, sia nei toni che nei contenuti.

A parte che sia nel punto uno che nel punto due le cose non risultano affatto come egli le interpreta presentandole per acclarate, e prescindendo dal fatto che la sua interpretazione della mia lettura è distorta ed infetta da un suo evidente pregiudizio ideologico, tanto livore oggi stupisce. La mia lettura infatti concede alla sua ricostruzione un possibile senso logico che altrimenti non avrebbe.

Certo, nessuno gli può vietare di ipotizzare che la strage sia stata opera di un imbecille che, dopo essere stato intercettato dalla polizia italiana se ne va bellamente a dormire con i suoi documenti in un albergo della città da colpire e ciò soltanto per lasciare una prova schiacciante contro di sé. Può anche esser convinto che si trattò di una strage sovietico-palestinese e che, una volta caduto quell’apparato, né noi né la Nato abbiano deciso di inchiodarli alle loro responsabilità. La Nato e tutti i nostri governi sarebbero stati e resterebbero ancora ostaggi di un nemico scomparso. Il che ovviamente non sarebbe, questo, farneticante...

Ci sta pure che egli applichi una sorta di transfer degli schemi western per i quali sono sempre buoni i lunghi coltelli e cattivissimi i pellerossa costretti nelle riserve e sterminati quotidianamente. De gustibus.. I miei sono ben altri e il mondo è bello perché è vario; anzi è vario proprio perché è bello.

Ma che, al fine di contestare la mia ricostruzione logica per il semplice fatto che gli scombussola l’allineamento quotidiano dei neuroni ,egli ricorra a termini e toni da spiazzati sdegnati che ricordano gli antifa quando si parla delle opere del Ventennio, non può che confermare che se non altro mi sono avvicinato alla verità. La quale non può non scatenare reazioni in chi si abbarbica agli schemi che la velano.

Chiarito doverosamente questo aggiungo, che non ho intenzione di farmi trascinare dall’emotività del signor Pelizzaro, forse stuzicata anche da certi aambienti, per far arenare lo sforzo di ricostruzione della strage di Bologna, trasformando il tutto in uno stucchevole beccarsi tra galletti.

Se tutto questo permetterà anche al Pelizzaro di ottenere giovamento perché pure il suo lavoro potrà aver contribuito a raggiungere il risultato, sappia che a me non procurerà disappunto alcuno.

I motivi per i quali “questo signore” ovvero il sottoscritto, si permette di dare giudizi su Bologna è che, a differenza del signor Pelizzaro che ci si è avvicinato per una curiosità, magari anche sana, è che a me ha cambiato la vita, che ha segnato la vita di molti miei camerati, che sono stato oggetto di ben quattro tentativi di depistaggio (compiuti congiuntamente da comunisti e destra atlantica, tanto per ritornare sulle “farneticazioni”) e che sono stato anche parte lesa di Bologna. Per la cui strage è ancora condannato, insieme a due altri innocenti, un mio amico.

Per tutte queste ragioni ritengo sia molto preferibile continuare a cercare fino a provare la verità invece di agitarsi ad inveire contro chi non segue la medesima logica a prioristica. Anche se la logica è quella di chi, magari con qualche diritto, si arreca un primogenitura e vorrebbe quindi che ciò che ha contribuito a determinare sia un vero e proprio suo clone.

Abbiamo da ristabilire la verità su Bologna e non da scannarci sulle nostre variannti.

Stia tranquillo il Pelizzaro: il giorno in cui si giungerà al vero, nessuno avrà tempo da perdere per fargli ombra. Si goda in pace le vacanze ed eviti di crear rissa nella parte di chi – secondo una logica o un’altra – sta comunque sostenendo lo sforzo per la revisione del processo e per la riabilitazione degli imputati.