2 agosto/4 Fioravanti spiega le offese a Bolognesi: motivavo perché non volevo essere intervistato sulla strage

(umt) Il trailer del video "Un solo errore. Bologna 2 agosto" enfatizza l'agghiacciante ignoranza giovanile sulle responsabilità della strage alla stazione: "Sono state le Brigate rosse" è la risposta prevalente. Non fosse l'espressione di una difficoltà di trasmissione della memoria ci si potrebbe scherzare su, visto che le ultime ipotesi investigative puntano sulla responsabilità (indiretta) dell'estrema sinistra, col trasporto di esplosivo per conto di una frazione palestinese. E quindi, in anticipo sui tempi, all'inattingibile verità sarebbe giunta la visionarietà dello scrittore e la fantasia dei ragazzi. 

In realtà, se un liceo bolognese chiamasse me in cattedra a raccontare questa storia avrei ben poco da dire, soprattutto quello che non sappiamo ...

Il video di cui parliamo in questo post è quello in cui il regista "mette in scena" una vecchia e scadente registrazione audio di un colloquio del regista con Valerio Fioravanti in cui il condannato per strage si esprime in termini offensivi nei confronti del presidente dell'Associazione vittime, Paolo Bolognesi. Episodio che ha innescato - con la proiezione del documentario la sera del 31 luglio scorso - aspre polemiche. 

Ora arriva - in una lunga e approfondita intervista a Panorama, che mette a confronto le verità di Bolognesi e di Fioravanti (e nel voto del pubblico vince, al momento, quest'ultimo per 19 a 6) - la spiegazione da parte del "capo dei Nar" di quella che a prima vista mi sembrava una "ignobile cazzata" (anche se ti proclami innocente, non puoi esprimerti in toni irrispettosi nei confronti delle vittime della strage per cui sei stato condannato all'ergastolo).

Recentemente è scoppiata una polemica in merito al docufilm di Matteo Pasi, “Un solo errore”, nel quale viene letta una sua intervista nella quale afferma che “Paolo Bolognesi (il presidente della associazione delle vittime ndr) ha perso la suocera e come dice un mio amico, la suocera non è una vera perdita, non sta cercando la verità”, ed è “un vecchio partigiano” mosso “dalla ideologia”. Sono queste le parole che ha usato con l’intervistatore?

È una conversazione a quattr’occhi nella quale dico che non voglio fare nessuna intervista, perché la ritengo inutile, e perché la questione “Strage di Bologna” è attraversata da rancori e interessi inconfessabili. Sono parole che ho probabilmente usato. Sono frasi che uso per spiegare che non serve contrapporsi frontalmente a una persona che ha argomenti forti da un punto di vista emotivo, perché una vittima ha diritto di contestare quello vuole, ma viene meno il ragionamento. 

Una spiegazione che mi sembra ragionevole.