Una polemica con Andrea #Carancini intorno alla figura di Vincenzo #Vinciguerra

(umt) Un paio di giorni fa tra i commenti all'intervento di Cutonilli compare un contributo di Andrea Carancini francamente sconcertante: tanto per i toni quanto per i contenuti ma anche per lo stesso impianto logico:

@Tassinari: 

tanto per cominciare, Vinciguerra non è mai stato un delatore, come tu invece sembri insinuare con il termine "deriva collaborazionista".

Vinciguerra "disperato e solo, accetta di consegnare ai vari inquirenti i suoi ricordi e pensieri"?

E chi sarebbero questi "vari inquirenti" (a parte Salvini, visto che la Pradella è stata subito sfanculata)? 

E poi, quella che tu, con un'espressione da fascista di complemento, definisci "deriva collaborazionista", io la definisco "contributo di verità", visto che (proprio tu l'hai detto) la detta "deriva" non ha mai fatto condannare (in via definitiva) nessuno.

Certo, senza un certo Casson e senza un certo D'Ambrosio, il contributo di verità di Vinciguerra certo che avrebbe fatto condannare qualcuno (più alti ufficiali dei carabinieri che camerati, per la verità, come è avvenuto nella sentenza di primo grado di Peteano, poi ribaltata dagli "aggiustamenti" successivi.)

E il comportamento di Vinciguerra è sempre stato all'insegna della solitudine (meglio soli che male accompagnati) ma non certo della "disperazione". 

Per dirla ancor più chiaramente: Vinciguerra non si è mai "consegnato" a nessuno!

Tassinari, non è che a forza di fascinazioni stai finendo dall'altra parte della barricata pure tu?

Tocca quindi replicare punto per punto:
Se pensassi che Vinciguerra fosse un delatore l'avrei chiamato delatore. Se parlo di deriva collaborazionista è proprio perché i suoi movimenti sono lenti come la processione degli equinozi. Ci mette cinque anni per decidersi ad asuumersi la responsabilità della strage di Peteano, altri cinque anni per pubblicare un'autobiografia in cui lancia accuse esplicite a suoi ex commilitoni e altri tre anni per cominciare a rispondere ai giudici. Fornire notizie di reato (dal "contratto" per Rumor che gli era stato proposto alla subordinazione dell'autore della strage di Brescia a Tuti) è una forma di collaborazione e infatti i giudici hanno usato queste informazioni per le loro indagini. Senza risultati.

Tra i vari inquirenti puoi mettere i giudici bresciani che hanno appunto lavorato alla ricerca della "confessione"finita nelle mani di Tuti. O i giudici romani del processo Leighton. Io non ho mai scritto che Vinciguerra ha parlato con vari giudici ma ha "consegnato ricordi e pensieri": la sua autobiografia, appunto.

Quanto al contributo di verità, beh, un'azione non si definisce in funzione degli esiti (in questo caso giudiziari): perché allora si potrebbe semplicemente parlare di collaborazione inefficiente. E comunque anche Vinciguerra non è la bocca della verità: valga l'esempio del latitante dato per morto in un attentato anti-Eta (vedi ordinanza bis di Salvini) e invece arrestato anni dopo in Argentina.

Così come potremo discettare per ore ma a me risulta che Vinciguerra si è costituito, motivando la sua scelta con la necessità di tutelare la sua dignità di "soldato politico": qual è la differenza con l'espressione gergale "si è consegnato"?

Quanto alla barricata, Carancini, stai sicuro, io non posso cambiarla perché da tempo resto sull'alto della collina e guardo con commiserazione la povertà intellettuale di chi, ad esempio, sostiene che Preve è diventato fascista o che, gratta gratta, sotto il revisionista ci trovi sempre il nazista...