#Romanzodiunastrage, dopo #Sofri tiro incrociato sulla teoria del #raddoppio di #Cucchiarelli

(umt)Il "Romanzo di una strage" impazza. Il successo annunciato dal film ha innescato una formidabile reazione all'effetto annunciato di rilancio della bislacca tesi revisionista di Paolo Cucchiarelli, che ha rimandato in libreria il suo "Segreto di Piazza Fontana" forte dello strillo editoriale "il libro che ha ispirato il film". Ad aprire le danze contro la teoria del raddoppio è sceso per primo in campo Adriano Sofri: 

La gelosia aguzza in effetti lo sguardo di Otello sul fazzoletto di Desdemona, ma il risvolto dell’acume al dettaglio sono le mani che strozzano all’ingrosso l’infelice. Cucchiarelli ha strozzato quarant’anni di storia di una strage e di un paese lacerato dalle stragi, e l’ha fatto senza il furore grandioso di Otello, con una specie di esaltazione impiegatizia. «Piazza Fontana – ha proclamato alla prima riga – si è fissata nell’immaginario collettivo come la perfetta rappresentazione di un mistero irrisolvibile». Invece no. Il mistero di piazza Fontana è risolto, lo è nella coscienza di tanta parte di italiani “che c’erano”, lo è nell’“Io so” di Pasolini, che non ne aveva le prove, e lo è perfino nelle sentenze di tribunale, che dicono chi è colpevole sebbene siano impotenti a procedere oltre contro i colpevoli. Questa verità giudiziaria e storica e politica epoetica è stata raggiunta, grazie all’impegno collettivo e singolare di tanti, a volte al prezzo della vita: e resta certo l’amarezza per una giustizia beffata e una corruzione premiata. Quanto alla ricostruzione particolare delle cose come sono effettivamente andate, la cascata delle 700 pagine di Cucchiarelli non ha fatto che dirottarla di qua o di là. I depistaggi della supponenza sono più imbattibili di quelli professionali. Chiunque altri tremerebbe di fronte alla decisione di indicare qualcuno come l’autore materiale di una strage, senza avere una terra ferma su cui appoggiarsi: Cucchiarelli procede, bendato come una statuetta della giustizia. E badate che il fatto che il suo casting fra candidati assassini e stragisti avvenga così disinvoltamente non è reso meno grave dalle fedine penali o politiche di coloro cui si applica, già o tuttora nazifascisti o chissà che altro. Nessuna persona si avvicina di un centimetro in più ad essere colpevole di una strage per avere un passato di idee e atti loschi, se a quella strage non ha preso davvero parte.

A liquidare la qualità storiografica dell'impresa di Cucchiarelli provvede, oggi su La Repubblica, in un recensione del pamphlet di Sofri, Miguel Gotor, che di professione fa lo storico modernista, ma che è assurto a più ampia notorietà come filologo del sequestro Moro:

Il libro non è ascrivibile alla disciplina storica per l'uso e l'abuso che l'autore compie di fonti anonime non verificabili, legate al mondo dei servizi segreti e della destra neofascista. Esse, nella migliore delle ipotesi, rivelano la persistenza di un'ancora vsta attività disinformativa e depistativa sull'argomento, cui il giornalista, fino a prova contraria in buona fede, ha fatto da amplificatore.  Nel peggiore dei casi, invece, queste fonti anonime possono essere delle invenzioni narrative funzionali a supportare le parti narrative non concludenti del suo discorso.

Per Andrea Colombo, che recensisce il film per Gli altri, invece, le correzioni di tiro operate da Giordana limitano i danni:

Il segreto che Cucchiarelli, giornalista Ansa, ritiene di aver scoperto dopo anni di ricerche, all’osso è questo: nella sede della Banca nazionale dell’Agricoltura, il 12 dicembre 1969, di bombe ne furono piazzate due. Una, di scarsa potenza e destinata a esplodere a banca chiusa, la avevano effettivamente messa gli anarchici del Circolo XXII marzo, infiltrato e telecomandato dai neofascisti e tramite loro dai servizi segreti. Un’altra, ben più deflagrante, era stata accostata alla prima, all’insaputa di Pietro Valpreda, bombarolo numero uno, dai neofascisti veneti, Franco Freda, Giovanni Ventura, relativa cellula più Guido Giannettini, a libro paga dei servizi.Il ferroviere anarchico Pino Pinelli, sempre stando alla versione di Cucchiarelli, era al corrente delle attività dinamitarde su piccola scala di Pietro il ballerino. Per questo lo aveva cacciato dal circolo anarchico Ponte della Ghisolfa, senza però arrivare a denunciarlo. Questo il peso che si portava sulla coscienza quando fu convocato in questura per essere interrogato, ci arrivò sul proprio motorino e ne uscì dalla finestra per schiantarsi sul selciato sottostante.Rispetto a questa ricostruzione, che sconfina spesso nel molto fantasioso, Giordana “rivede” alcuni particolari non proprio secondari. Mette in dubbio, pur senza negarla risolutamente, la responsabilità di Valpreda. Forse la bombetta la aveva davvero messa lui, forse però era stato uno dei suoi sosia: ben due, entrambi fascisti e uno, tanto per cambiare, infiltrato nel circolo milanese di Pinelli Ponte della Ghisolfa. Inoltre scarica Pinelli delle responsabilità attribuitegli da Cucchiarelli,   

E a dar ragione a Sofri, bocciando senza tentennamenti le tesi di Cucchiarelli, si espone anche il pm D'Ambrosio, che consegnandoo alla storia la fantastica soluzione della "morte accidentale di un anarchico" per il caso Pinelli era stato a sua volta bersaglio di furibonde polemiche. Così, oggi, in un'intervista al Fatto Quotidiano:

“Ha ragione Sofri perché il libro di Cucchiarelli è pieno di balle enormi, ripropone e cuce insieme elementi e ipotesi che noi avevamo già escluso dopo le nostre indagini: le responsabilità nella strage dell’anarchico Pietro Valpreda, ma anche di Pino Pinelli. [la doppia bomba] è un' “ipotesi aberrante. Quella di Cucchiarelli è la riproposizione quarant’anni dopo della teoria degli opposti estremismi. Che noi magistrati di Milano non volemmo seguire: e allora ci scipparono l’inchiesta, mandandola più lontano possibile, a Catanzaro. No, non c’era anche una miccia, nella bomba di piazza Fontana. Ma ve lo vedete, l’anarchico con i capelli lunghi che entra in banca e accende la miccia (che fa luce, fumo e puzza) e poi esce tranquillo? C’era un timer, questo sì, uno di quelli che noi scoprimmo comprati personalmente a Bologna dal neonazista Franco Freda. È una falsità assoluta anche la storia dei due taxi. Il secondo di cui parla Cucchiarelli era quello, preso in via Cappuccio, non da un sosia di Valpreda (Claudio Orsi, dice, ma il suo alibi fu verificato!), bensì da una fotomodella ventitreenne, Gunhild Svenning che, come scrive Sofri, andò in banca a cambiare un assegno di 35 mila lire avuto in compenso del suo lavoro. Al tassistaCornelio Rolandi, che aveva trasportato una persona elegante con il cappotto, fu poi fatto riconoscere Valpreda in un confronto all’americana molto discutibile. Il tassista fece pochi metri, da piazza Beccaria a via Santa Tecla. Lì (e non davanti alla banca) aspettò il cliente, che dunque non vide neppure entrare nell’edificio, che era dietro l’angolo. Il tragitto era così breve che certo il trasportato non ebbe il tempo di preparare la bomba: aprire la borsa, estrarre la cassetta metallica, caricare il timer, poi richiudere tutto…”.