Galmozzi: ma la Resistenza fu un fenomeno di piccole bande

Una riflessione disincantata sul mito della Liberazione scritto da uno che il suo personale tributo alla pratica dell'antifascismo militante l'ha pagato. E che, intervenendo a caldo sulle polemiche innescate dal suo intervento rilancia con una chicca preziosa: 

Avete presente la storia del partigiano Mario Bottazzi contestato da uno striscione del Blocco studentesco [in realtà è stata Lotta studentesca, ndb] che diceva “Papà Castori raccontaci una storia”poi universalmente condannata come “vile aggressione” fasista? Bene sapete chi è sto Bottazzi? Ve lo dico io. Già responsabile dell’organizzazione della CGIL, (cioè capo dei mazzieri anti-operai della CGIL) poi capo segreteria di Luciano Lama cui, in quanto capo dell’”organizzazione” stava a fianco nella famosa cacciata dall’Università del febbraio 1977!

di Enrico Galmozzi

Passata la Festa si può provare a tenere separati le passioni e i movimenti del cuore dalla ragione storica e politica. Non dirò nulla di stravagante, solo cose che tutti sanno ma nessuno dice perchè in Italia la sinistra, TUTTA la sinistra, da Bersani ai giovanotti del più incazzato dei centri sociali, è stata forgiata dalla scuola e dalla mentalità togliattina secondo i cui dettami non si dice mai la verità ma solo quello che è “utile alla causa” cioè alla linea del Partito.....)

1) Il nazi-fascismo è stato sconfitto dall’esercito e dal popolo sovietico con il decisivo contributo degli anglo.americani. Solamente in Yugoslavia la Resistenza ha avuto un ruolo militare significartivo e infatti gli yugoslavi si sono liberati da soli. In Italia la Resistenza armata fu un fenomeno di elites.A chiunque interessi può facilmente consultare i ruolini delle bande armate dai quali si rileva la reale consistenza (poche centinaia di uomini) delle bande stesse. Va poi detto che esiste un ulteriore scarto fra gli effettivi nominali delle bande e i combattenti. Primo perchè numerose bande erano attestate sulle posizioni cosiddette “Attendiste”, secondo perchè fino a quando gli inglesi non si decisero a effettuare i lanci anche nelle bande che avrebbero voluto combattere c’erano più uomini che armi. Le bande partigiane si ingrossarono negli ultimi mesi sostanzialmente per via di quanti evadevano i bandi di arruolamento della RSI oltre che per evidenti fenomeni di trasformismo di massa....
2) Il mito di una Resistenza Rossa, e quindi di una Resistenza tradita, è stato inventato dal movimento studentesco della statale di Milano e successivamente alimentato soprattutto da Lotta Continua. All’interno della resistenza il PCI non ha mai assunto posizioni rivoluzionarie e di classe e in ogni caso l’egemonia politiaca e culturale all’interno della resistenza era appannaggio di Giustizia e Libertà, cioè un movimento “gran borghese”.
3) La resistenza si è risolata in una gigantesca immissione delle masse popolari nel tessuto istituzionale democrtico borghese. Per altro con evidenti limiti anche a questo livello per via della mancata epurazione (su questa e sul ruolo di Togliatti e del PCI ci sarebbe molto da scrivere...) e quindi del fatto che tutto l’apparato di stato (prefetti, questori, commissari ecc ecc rimase quello precedente. Con i risultati che poi si sono visti: tutta la storia dell’Italia democratica è una storia di stragi di operai e contadini, di repressione e migliaia di anni di carcere. Gli unici spazi di libertà in Italia si sono aperti a partire dai cicli di lotta del ’68 e degli anni ’70. Per il resto anche sul piano general generico culturale c’era più libertà nei GUF (non a caso tutto il gruppo dirigente comunista si è formato nei GUF...) che nell’Italia democratica democristiana o del compromesso storico.
4) Con tutto il rispetto per i pochi che hanno combattuto e ci hanno creduto in buonafede, dal punto di vista di classe e popolare non vi è stata alcuna “liberazione”
5) Da Lotta Continua in poi l’antifascismo è stato usato dalla sinistra rivoluzionaria come grimaldello, sostanzialmente per immettere nel dibattito e nella pratica politica la questione della violenza e dell’armamento applicandola a un contesto che si supponesse consentire un elevato grado di legittimazione sociale...la cosa non ha mai funzionato...e continuare oggi a riproporla rappresenta un clamoroso sviamento degli obiettivi e dei contenuti necessari oggi.