Io, Carlo Lasi e il dovere di rettifica

(umt) In questi giorni infuria la rivolta del “popolo del web” contro norme restrittive sul “dovere di rettifica”. Liberi ognuno di opporsi su quello che si ritiene una chiusura degli spazi di libertà, io resto convinto che la rettifica non sia solo dovere deontologico ma anche uno strumento per arricchire la conoscenza.

Se poi un deputato mi chiede di rettificare un testo sul caso Ruby in cui si assume la responsabilità di scrivere: “Ero assolutamente convinto che Ruby fosse nipote del Rais”, questo fatto è un importante contributo cognitivo (sulla qualità del nostro ceto politico) e non sminuisce la mia professionalità.

Questa regola l’ho sempre applicata in questo blog e continuerò a farlo. Ho appreso nei giorni scorsi, da un avviso di conclusione indagini, che una notizia da me riportata in “Fascisteria” su Carlo Lasi non risponde al vero e presenterebbe profili diffamatori.

In particolare ho scritto, riprendendo (ahimé) la notizia dal sito “Osservatorio democratico” che Carlo Lasi era accusato di “tentato omicidio”. In realtà Lasi non è pregiudicato, non ha precedenti penali, non è stato neanche indagato.

In senso filologico la mia notizia era incompleta ma non falsa. All’epoca della stesura del testo una dozzina di siti web (ce n’è ancora oggi traccia su google) riportavano la notizia e quindi “Lasi era accusato …” (ma dai siti web non da qualsiasi autorità giudiziaria). Questa, però, rischia di essere una sofisticheria. Certo è che oggi, a quattro anni dalla stesura del libro, a tre anni dalla querela, nella sostanza quanto da me scritto non corrisponde al vero. E non ho difficoltà a darne pubblicamente atto, scusandomene con Carlo Lasi.