L'attacco alla Norvegia: quello che mi è sembrato di capire - 2

Qui potrai leggere la prima parte
La nuova destra xenofoba è il terreno di coltura del “pazzo di Oslo” che poi, come vedremo, pazzo lo è assai poco. Certo per chi non conosce il ruolo della massoneria nei paesi protestanti – che ha una connotazione ideologica molto più tenue – può sembrare una plateale incongruenza il suo dichiararsi al tempo stesso massone e cristiano. E se comunque è contraddittoria la sua ossessione esclusivista con la natura universalista per eccellenza dell'Istituzione, non deve stupire invece la dichiarazione di appartenenza religiosa. Anders Breivik non è propriamente un fondamentalista cristiano ma piuttosto un credente moderato che attinge all'iconografia e alla mitografia “crociata”, con particolare riguardo a quell'anima Templare che, secondo consolidate scuole di pensiero, è appunto l'antesignana della Massoneria. Così come era massone il suo mito politico, Winston Churchill, che era ferocemente anticomunista ma che vanta indubbi meriti antinazisti. 

Non bisogna invece dimenticare il ruolo conservatore del luteranesimo che, come l'anglicanesimo in Gran Bretagna, è religione di Stato, con l'obbligo di adesione per la famiglia reale e una quota garantita di ministri, ma che raccoglie ben l'88 percento dei norvegesi. E i pastori sono stati tra i protagonisti della mobilitazione antieuropeista che a fine secolo scorso tenne Oslo fuori dall'Unione europea con la sconfitta del referendum per l'adesione. I temi che innervano il ponderoso documento di Anders Breivik non sono per niente originali. Come spiega, in un post precedente in questo blog, Miguel Martinez, grande esperto di immaginari religiosi “ Breivik è uno psicopatico, e ha l'esclusiva responsabilità di ciò che ha fatto: non ne hanno colpa le persone che la pensano come lui, né i movimenti con cui si è associato. Se io dico che sono vegetariano, e poi salta su qualcuno che fa strage di carnivori, la colpa non è mia. Però sia io che lui siamo vegetariani. Le idee di Breivik non sono quelle di qualche pittoresco gruppo di estremisti, ma sono le stesse idee di Oriana Fallaci, di Bat Ye'or (che lui personalmente ringrazia nel suo manifesto), di Marcello Pera e di tutto un mondo "occidentalista". E Oriana Fallaci non è stata creata da qualche oscuro complesso heavy metal, ma da Ferruccio de Bortoli, un uomo che davvero "non dovrebbe avere cittadinanza" in un paese civile. I gruppi neonazisti-neofascisti c'entrano, nella misura in cui tutti subiscono la tentazione dell'occidentalismo e tanti saltano sul carro americanista-filoisraeliano-cristianista-islamofobo.” Avalla questa analisi la discesa in campo di Mario Borghezio, un ultrà dell'antislamismo occidentalista: “Il no alla società multirazziale, la critica dura alla viltà di un’Europa che pare rassegnata all’invasione islamica e financo la necessità di una risposta identitaria e cristiana di tipo templare al dilagare delle ideologie mondialiste, sono ormai patrimonio comune degli europei, fra cui il sottoscritto” che ritiene “profondamente sane” le idee di Anders Behring Breivik, “un patrimonio comune di noi europei”.  

Una considerazione finale va infine dedicata agli aspetti più strettamente operativi. Nelle ultime ore si va indebolendo l'ipotesi di un lupo solitario a favore della responsabilità di una cellula attiva secondo i principi della resistenza senza capi, dottrina della controinsorgenza elaborata negli Stati Uniti nel 1962, in parallelo agli sviluppi della teoria (e della prassi) della guerra rivoluzionaria, elaborata dagli ufficiali francesi che poi dettero vita all'esperienza dell'Oas, ma che poi ha avuto uno dei suoi laboratori più importanti nell'italianissima strategia della tensione. E la Norvegia non è in Europa ma è parte integrante dell'Alleanza nord-atlantica, con un ruolo geopolitico fondamentale (presidia il fronte settentrionale dell'Atlantico orientale), e ha avuto la sua Stay-behind. Nel suo documento, invece, Anders Breivik fa esplicito riferimento alle "cellule senza capo": non sappiamo ancora se è riuscito a costruirne qualcuna ma sicuramente, sul piano della dottrina militare, si è abbeverato alle stesse fonti delle Milizie americane (2-fine)