Ancora a proposito della strategia della tensione

Poiché tra i lettori assidui di questo blog c'è anche chi, non avendo letto i miei libri (non è un dovere ma mi farebbe piacere), si ostina ad assimilarmi ai sostenitori della vulgata sulla strategia della tensione, ritengo sia il caso fissare qualche punto fermo. Pubblicando un paio di paragrafi di Fascisteria 2 (Sperling&Kupfer 2008). Qui potete leggere la prima parte.
È per noi più feconda un’altra chiave di lettura: quella che sottolinea come le vicende dell'ultimo quarto di secolo, dalla disfatta dello spontaneismo armato all’emergenza di un terrorismo di matrice magico-religiosa, dagli intrecci tra organizzazioni criminali e reseaux degli apparati di Stato all’ombra di logge coperte e di improbabili ordini cavallereschi ma anche la confluenza nell’ala più radicale del separatismo nordista di uomini e miti della destra neopagana e cattolico-tradizionalista sembrano ricondurre le intuizioni di Galli e di Jesi sul ruolo del nazismo magico e della pedagogia dell’atto inutile tipica delle sette iniziatiche alla realtà di uno stragismo italiano negli anni ’70 non riducibile alla categoria del terrorismo neofascista. Hanno invece consistenza le tracce dei perversi intrecci tra network della destra radicale, apparati di Stato e agenzie internazionali del crimine, tra pratiche rituali e dirty works. È però fondamentale evitare ogni forma di riduzionismo. Pur accettando e riconoscendo i condizionamenti rappresentati dalla vigenza del compromesso di Yalta, è evidente come spesso uomini e apparati abbiano giocato in proprio, nei margini consentiti dagli scenari geopolitici. Galli invita a non ridurre la storia dell’Italia repubblicana a un perverso intreccio tra complotti e uno stato permanente di golpismo strisciante né tutti i misteri italiani allo scontro Est-Ovest: “quelle poche centinaia di morti [sono] episodi dolorosi ma in fondo marginali, di un conflitto cosmico nel quale la luce ha prevalso sulle tenebre” . Alcune trame non sono prodotti della guerra fredda ma la conseguenza di lotte di potere tra gruppi e personalità italiane. Nei primi anni ’60 l’amministrazione kennedyana era favorevole alle riforme in Italia purché non ampliassero l’influenza del Pci. Su questa linea di fraglia si innestano le dinamiche di resistenza di apparati di potere e di personaggi in cerca d’autore passate alla storia, apunto, come “strategia della tensione”. Alla versione dominante (“per impedire il progresso della società italiana dovuto all’avanzata comunista […] americani, servizi segreti e cattivissimi tramaroli neofascisti avrebbero compiuto attentati e massacri, nella speranza di determinare un colpodi stato che solo grazie alla straordinaria ‘coscienza democratica’ del paese non sarebbe riuscito”  ), che liquida come “un dogma” Adinolfi oppone un’altra interpretazione, che indica una diversa filiazione internazionale nell’eterodirezione delle nostre vicende politiche, con relative conseguenze politiche: “la trasformazione radicale dell’Italia, prima cavia della nuova strategia Trilateral, con lo scompaginamento di tutte le componenti a ideologia forte (neofasciste o comuniste rivoluzionarie); l’attrazione (e non quindi il contenimento) del Partito comunista nella stanza dei bottoni, così come comprovato dalle relazioni della Cia; il ribaltamento della politica estera ed energetica italiana, fondata sulle relazioni preferenziali sugli stati arabi, mediante l’imposizione in ogni ganglio vitale nazionale di personaggi filo-israeliani”. E così, sul comune richiamo alla centralità del caso Mattei come punto di partenza di trame e misteri eversivi, affiora un’intrigante assonanza tra il “giovane” leader della destra radicale e l’anziano professore universitario di antiche simpatie per la sinistra comunista . Macché golpismo, conclude paradossalmente Adinolfi: il colpo di Stato vero l’ha fatto il Pci, con la scientifica infiltrazione nella magistratura. E Galli gli fa, in qualche misura, sponda: “Le bombe di Brescia e alle porte di Bologna (’74) e la tolleranza per le vecchie e nuove Br (dal ’74 al ’76) non solo non fermano l’ondata progressista, ma la favoriscono (elezioni regionali del ’75 e politiche del ’76)”. Una valutazione più realistica induce ad arrivare ad analoghe conclusioni Fabrizio Zani, giovane militante di Avanguardia nazionale che in carcere diventa critico radicale delle organizzazioni neofasciste: “Il sodalizio tra i servizi segreti e i capi storici di Ordine nuovo e Avanguardia è proficuo. Solo gli sprovveduti e il principe Borghese operano convinti dell’effettiva possibilità di un colpo di stato. La strategia dei golpisti consisteva in realtà nel far penetrare nella classe politica il terrore del golpe stesso, in modo da obbligarla a rinforzare proprio quei servizi di sicurezza che più erano controllati dai poteri occulti. La strategia golpista vuole ottenere uno Stato forte e ordinato, sempre più militarizzato, indipendentemente dal rovesciamento del parlamentarismo. Certe stragi apparentemente oscure possono essere lette come sabotaggi di piani eversivi autonomi, come avvertimenti e segnali di allarme veri e propri. Nonostante la contiguità pregressa tra uomini dell'estrema destra e gli ambienti golpisti, non possiamo escludere che i ‘fascisti’ stessi abbiano dirette responsabilità nel criminale fenomeno delle stragi indiscriminate. Non esiste propriamente una strategia della tensione. Manca infatti la progressione e la continuità necessarie ad un disegno preordinato. Negli anni ’70 l'estrema destra praticava una forma di terrorismo dimostrativo, diffuso e rivendicato: proprio su questo fenomeno contavano gli stragisti per una sicura attribuzione delle loro bombe: esattamente come nel '69 per gli anarchici” .  (2-fine)