Campanile: lo zio di Alceste rilancia la pista rossa

Nei giorni successivi alla pubblicazione dell'intervista a Mario Tuti su Italicus e delitto Campanile, con relativo dibattito, mi ha scritto le sue considerazioni lo zio di Alceste, Emanuel. La mancata pubblicazione, dovuta semplicemente al fatto che l'email non era pervenuta, gli ha fatto adombrare l'esistenza di censure da parte mia . Puro pensiero paranoico, atteso che è stato il sottoscritto a risollevare il caso della "pista rossa". Ecco quindi il testo, con poche righe di replica.

Alessandro Smerilli: chi e' costui? Pare un compagno di Lotta Continua rimasto fisso e fissato al mito del "delitto di marca fascista" creato dal PCI il 13 giugno 1975 e che catapulto' i comunisti al potere per la ptima volta. Tale mito fu la piu' grande truffa perpetrata dal PCI ai danni della storia e della nazione. Oggi riconoscere la matrice rossa del delitto invaliderebbe 35 anni di governo reggiano di sinistra costruito e prosperato su tale falso assunto. Smerilli non e' bene informato e prima di sproloquiare dovrebbe aggiornarsi. Scrive cose irriverenti circa mio fratello Vittorio che, nella storia di Alceste, torreggia come un gigante. In primis, deve sapere che sulla trasmissione del 3 febbraio 1998 su Teletricolore a Reggio, alla quale parteciparono Frediano Sessi, Mauro Del Bue, Luigi Pozzoli, Marco Boato, tutti ex di Lotta Continua, la Gazzetta di Reggio del 4 febbraio scrive: "questa fosca pagina degli anni di piombo (l'uccisione di Alceste) oggi possiamo leggere meglio grazie anche alla tenace e coraggiosa battaglia di Vittorio Campanile, il padre di Alceste, l'unico che, fin dall'inizio,urlasse ai quattro venti che gli assassini non erano fascisti, ma militanti di sinistra". 

Marco Boato, allora dirigente nazionale di Lotta Continua, fornisce peraltro una prova ulteriore della matrice politica del delitto: ^Fui il primo-ha ricordato in tv- a scrivere nel 1977 sul giornale Lotta Continua che l'omicidio era stato commesso nel nome del comunismo. Per questo motivo fui minacciato da ambienti di sinistra legati alla autonomia bolognese affinche' non continuassi l'inchiesta, come a suo tempo riferii alla magistratura reggiana" Cosi', sin dal 1977, l'intelligentia di LC e' convinta della matrice rossa del delitto.

Lo stesso Adriano Sofri su Lotta Continua del 12 gennaio 1980 riconosce che il "delitto di marca fascista" non e' una tesi sostenibile ed accettabile "come volonta' di provocazione e vendetta fascista data la sproporzione tra movente e delitto". Riconosce altresi' che l'omicidio di Alceste fu di sinistra e che "fatti di cronaca dapprima indistinti poi tragicamente chiari, come l'assassinio di Saronio, facevano emergere intersezioni con Reggio Emilia, con luoghi ed ambienti che Alceste poteva, senza alcuna partecipazione, aver frequentato".

Giampiero Mughini intervista Adriano Sofri nel maggio 1991.

 "D: Un anno dopo la morte di Moro, nell'autunno del 1979, Lotta Continua fece sensazione con una serie di articoli in cui veniva adombrata la possibilita' che un militante di LC di Reggio Emilia, Alceste Campanile, fosse stato ucciso da elementi dell'estrema sinistra.....

R: (A. Sofri) Con la morte di Moro tutto e' cambiato in noi e in Italia. Certo prima eravamo stati fermi per lungo tempo all'idea che ^un compagno non puo' averlo fatto^. Sapevamo adesso che i compagni lo facevano, eccome"
 (G.Mughini: Gli anni della peggio gioventu', pag. 142)

"L'11 febbraio 1979 Giorgio Albonetti (Lotta Continua) solleva un "amaro dubbio" che Alceste Campanile non fosse stato ucciso dai fascisti, ma bensi' da elementi dell'estrema sinistra vicini all'Autonomia Operaia. Dopo Albonetti,altri di LC andarono in quella direzione, Marco Boato fra gli altri. La loro ipotesi era che "Campanile aveva saputo qualcosa che non doveva sapere quanto al traffico di armi o d'altro (droga?) e per questo venne messo a tacere per sempre". (Mughini, opcit., pagg 152-153).

Inoltre, "la versione (rossa di Vittorio Campanile) coincide inconsapevolmente con un fonogramma che il centro controspionaggio di Milano ha diramato in Emilia a pochissime ore dell'accaduto indirizzando nel campo dell'eversione di sinistra le indagini" (Giovanni Vignali, La Primula Nera, pag. 129).

Al coro di queste voci concordanti di sinistra ora si aggiunge la voce di Mario Tuti, il quale giustamente afferma che la verita' giudiziaria, nel caso di Alceste, non corrisponde alla verita' storica" e che il processo Bellini non fu altro che "opera di disinformazione" e che "dietro la morte di Alceste ci sono implicazioni innominabili": il che credo e Tuti dovrebbe chiarire. Depistato dal procuratore Italo Materia, nella storia di Alceste il processo Bellini e' solo un banale episodio il cui protagonista si fa gioco del sistema giudiziario italiano. Ne La Primula Nera, Giovanni Vignali scrive a riguardo del processo Bellini che "senza elementi tangibili la vicenda intera sfuma nell'indistinto e l'atto di fiducia che bisogna fare per credere al bandito e' troppo grande" (pag. 232). In realta' un atto di fede che puo' essere compiuto solo da chi lo trova comodo perche' soddisfa l'assunto ideologico del "delitto di marca fascista".

Non c'e' dubbio che l'omicidio di Alceste fu eseguito nel nome del comunismo, come affermano Boato e Sofri. Per Eugenio Papetti "inaccettabile e' lidea che il PCI collaborasse con i servizi segreti" al che fa eco Tassinari: "che poi il PCI abbia condiviso le peggiori sozzerie dei servizi segreti non ci credo anch'io". Certo, si e' liberi di credere quello che si vuole, secondo il proprio assunto ideologico.

Ma....non ha scritto Pacini che Federico Umberto D'Amato brindava con Adriano Sofri? Epoi, su quel treno non doveva trovarsi Aldo Moro, fatto scendere all'ultimo minuto per firmare delle carte?

La strage dell'Italicus accadde il 5 agosto 1974, e dubito che Alceste ne sapesse: il che non ha rilievo. Mio fratello Vittorio assolutamente non fu l'autore della nota coi nomi passata alla polizia di Reggio nel novembre 1974, il che dovrebbe essere ovvio a tutti: Alceste fu ucciso il 12 giugno 1975.

E poi, il 31 gennaio 1983 il suicidio di Ennio Scolari, reggiano, docente di Alceste al DAMS di Bologna e dirigente del Parti Comunista. Pacini afferma che Scolari era "da tempo depresso"...Da quando?

Scolari era una mente, una persona non facilmente depressa da un nonnulla. Il suicidio e' quindi molto sintomatico. Forse era oppresso dal peso enorme della della conoscenza di una verita' schiacciante ed ineluttabile, orribile e ripugnante alla sua coscienza (l'omicidio di Alceste) che temeva sarebbe saltata fuori durante l'interrogatorio.

Vorrei leggere la "laconica" confutazione di Adriano Sofri.

 Emanuele Campanile, zio di Alceste

Di cosa parla, signor Campanile? Sono vent'anni che combatto la minima traccia di influenza del sistema di credenze sulla mia opera intellettuale. Battaglia aspra, che mi è costata prezzi umani seri, anche se non gravi. L'opinione da lei confutata non è una credenza anche se formulata, in un contesto discorsivo informale, in modo da sembrare tale. E' un dato storico: la cogestione dei servizi segreti, con tanto di riforma, coincide grosso modo con la permanenza di Cossiga al Viminale (col seguito di Rognoni) e la fase della solidarietà nazionale. E le stragi inquinate avvengono prima e dopo. Altre sono le responsabilità storiche del Pci negli anni di piombo. 

Il pieno sostegno alla linea dura di Cossiga nel '77 per stroncare un movimento che metteva in crisi l'egemonia della sinistra istituzionale e la logica dei sacrifici. Il ruolo centrale svolto nella scelta della fermezza che ha spinto le Br in un vicolo cieco, lasciandole senza alternative e quindi determinando le condizioni politiche perché compissero la scelta scellerata di eseguire la condanna a morte.

Quanto a Lotta Continua, di cui non sono notoriamente simpatizzante, ha cercato con tutti i mezzi a sua disposizione di trovare la verità. Giorgio Albonetti ricevette delle minacce (anonime) e Adriano Sofri (la cui confutazione è tutta là e quindi l'ha già letta) intervenne dicendo che se fossimo venuti a conoscenza dell'identità degli assassini li avremmo senz'altro denunciati. Punto. Il resto sono chiacchiere.

Ugo Maria Tassinari