Ancora su "Intrigo internazionale"

Qualche mia riflessione sulla recensione pubblicata su un sito francese del volume "Intrigo internazionale" di Rosario Priore e Giovanni Fasanella. Un libro controverso ma già fondamentale, che ha suscitato la discesa in campo di uno dei quadri storici del "partito della procura bolognese", sezione molto radicale del "partito dei giudici", Claudio Nunziata. L'autore del testo è un tercerista appassionato di geopolitica.

“Intrigo internazionale”, ttroverà un editore francese? Si chiede Christian Bouchet nell'editoriale di voxnr.com/etranger nel quale sembra riprendere la questione già affrontata da Fascinazione sulla polemica innescata da Nunziata.
La spiegazione che ci è stata data comunemente della strategia della tensione come messa in opera dalla Cia per impedire al partito comunista di andare al governo viene confutata dal giudice Priore, che si è occupato dell'abbattimento del dc9 sul cielo di Ustica, del tentato assassinio di Papa Woytila e del delitto Moro.
Non è quindi vero che ci fu collaborazione tra i neofascisti e la Gladio in chiave stragista?
Queste tesi furono già espresse in “Quel domani che ci appartenne” da Gabriele Adinolfi, il teorico della destra radicale italiana che ha denunciato questa vulgata affermando che la strategia della tensione perseguiva svariati obiettivi allo stesso tempo, tra cui fungere da cavia alla nuova strategia della Trilateral, rompere i legami con i paesi arabi e imporre, tramite putsch intestini, uomini filo-israeliani negli apparati di potere italiani.
Quella che fino ad oggi poteva essere l'opinione di un neofascista, non quindi degna di considerazione accademica, prende un certo peso. E lo prende nell'alveo di una “Guerra Mediterranea” (che è proprio la tesi di Adinolfi) mentre invece un autore come Giorgio Galli è pervenuto a conclusioni analoghe (l'aver la strategia della tensione favorito l'avvicinamento del Pci alla "stanza dei bottoni" piuttosto che la sua emarginazione politica) sulla base di considerazioni diverse, attinenti alle dinamiche interne agli apparati del governo illegale e alla funzionalità del consociativismo alla natura assistenziale e assistita del capitalismo.italiano. Io stesso ho maturato nuove convinzioni nel corso del lungo lavorio di rielaborazione che separa la prima e la seconda edizione di Fascisteria e quella sezione è tra le più sostanziosamente riscritte.

“Siamo stati in guerra senza che i cittadini lo sapessero, una guerra che è stata animata da alcune potenze alleate che volevano l'egemonia nel Mediterraneo, il controllo delle centrali energetiche o volevano dimostrare all'alleato principale che le altre nazioni mediterranee erano meno affidabili”.

Queste affermazioni, su cui lo stesso Adinolfi distingue, obietta e approfondisce tramite il suo blog, non potevano non dare fastidio ai sacerdoti della vulgata che permette a tutti i protagonisti di allora e ai loro eredi di vivere tranquilli e paciosi evitando di farsi domande imbrarazzanti.